Прием ведут
Психиатр-нарколог
Проблемы зависимости от наркотиков, психические осложнения от их приема, общая стратегия лечебных, профилактических и реабилитационных мероприятий, вопросы экспертизы наркотического опьянения
Марихуана
Опиаты
Психостимуляторы
Галлюциногены
Разное
Информационно-публицистический
ресурс 'Нет –  наркотикам'
BEZTABAKA.RU
ANTIPROP –  Банк антинаркотической социальной рекламы
TrezvPol –  ТРЕЗВАЯ ПОЛИТИКА
Задать вопрос FAQ Словарь Наш опрос
 Назад  1321  1322  1323  1324  1325  1326  1327  1328  1329  1330  Далее 

Вопрос 15718

16 февраля 2011, 20:15

Здравствуйте доктор, употреблял травку последнее время на протяжении года 1 раз в день по вечерам, иногда употреблял амфетамины, скоро сдавать анализы, боюсь что выявится! с 2011 года с конца января ничего не употребляю!!! могу ли я спалиться на анализах (моча) и как эфективнее и в домашних условиях очистить организм? сейчас купил ОВЕСОЛ (чистка печени)Заранее благодарен за ответ.

ангел


Здравствуйте. Да здравствует ОВЕСОЛ! Во всяком случае от него хуже не будет :) Еще полмесяца будет сохраняться вероятность выявления наркотика в моче.

Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна


Вопрос 15717

16 февраля 2011, 20:13

Здравствуйте.У меня возникла такая проблема.Я гражданка Украины.Проживаю в Туле.Оформляю документы на РВП.Прошла необходимое платное медосвидетельствование.В анализах мочи обнаружили каннабиноиды.Я не употребляю марихуанну постоянно.Это единичный случай.Произошло это за два дня до медкомиссии в компании друзей.И я конечно не предполагала чем это обернется.Анализы направили в Тульский наркодиспансер и назначили мне прием у главрача.В назначенный день я пришла.Главрач отказалась показать и разъяснить мне результаты моих анализов.Сказала что я должна оплатить еще 3 анализа и прием у нарколога(а это 4000руб!!).Ждать 10 дней.Потом мол будет какая-то комиссия.Все это путано и в очень грубой форме.После чего вовсе выгнала из кабинета.Я толком ничего не поняла.Вышла в слезах и панике.Подскажите пожалуйста что мне грозит?Поставят ли меня на учет?Сообщают ли об этом по месту проживания?(родственники с ума сойдут,если узнают).Я очень боюсь этого,т.к. никогда ранее ничего подобного со мной не происходило.И какой должен быть порядок моих действий.Сколько повторных анализов мне в действительности необходимо сдать?И будет ли в них что-то,если после употребления прошло две недели.Имею ли я право на разъяснение результатов и куда жаловаться если отказывают?Простите что так много вопросов.Очень надеюсь на Вашу помощь.Заранее большое спасибо!

Shine


Здравствуйте. Обследование и прием врача в этом случае платные, Вы можете откзаться от повторного обследования и не платить деньги, но как я понимаю, Вам пошли навстречу. Я считаю, что в данном случае решение должны принимать комиссионно, поэтому главный врач предложила прийти на врачебную комиссию. Учет Вам не грозит, по месту проживания не сообщают. Сожалею, что коллега не объяснила Вам все в корректной форме.
На что Вы хотите жаловаться? На свою глупость, что перед посещением наркологического диспансера употребляли наркотики? Вы можете жаловаться на грубое обращение в органы управления здравоохранением. Разъяснить результаты анализа Вам должны, но в принципе ничего особенного в них нет, выявлен наркотик и его метаболиты, этого достаточно, чтобы в справке указать на факт выявления ПАВ, соответственно это грозит только лишением Вас возможности получить разрешение на работу/РВП.

Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна


Вопрос 15716

16 февраля 2011, 18:28

Здравствуйте!
Не думал, что напишу сюда – зашел случайно, но очень мне понравились ответы Елены Юрьевны Тетеновой. Поэтому, а почему бы и нет? )

Я хочу поспорить о т.н. "разумном употреблении".
На моем примере – курю ганж и гашиш на протяжении 7 лет. Сначала эпизодически, последнее время – не реже раза в неделю. Я полностью осознаю ответственность употребления, принимаю и признаю вред, причиняемый мне этим наркотиком.
При этом я практически не употребляю алкоголь: иногда, по очень большим праздникам, если не возможно открутиться от "традиционности" приходится выпить грамм 100, именно приходится – мне непонятно, что люди находят приятного в состоянии алкогольной интоксикации. Я не курю табак (было. каюсь. бросил), стараюсь правильно питаться. Под дулом пистолета вы не заставите меня принять что-нибудь из стимуляторов (амфетамины, кокаин) даже кофе я, как правило, избегаю. Эмпатоген МДМА пробовал, ага – глупенькая штучка, весело, приятно, но интеллектуальности ноль – не употребляю. На маргинальные опиаты смотрю, мягко говоря, с недоумением – кто эти люди? Зачем они это делают?

Поэтому сказки о gate-характере марихуаны я считаю именно сказками. Я придерживаюсь мнения, что если человек – дурак, то он с черного хлеба сторчится, давай ему дудку или не давай пробовать – все равно. Ну или сопьется уж это точно.

Я очень много читаю (не менее 100 стр/день), 6 лет назад бросил смотреть телевизор (он давно вызывал у меня недоумение), соблюдаю информационную диету, увлекаюсь фундаментальными науками. Мне интересны все точные науки и часть гуманитарных, особенно история, особенно новейшая.

При этом я курю гандж, да. Я тут задумался – я хочу слегка притормозить и вернутся к употреблению раз-два в месяц. Но бросать окончательно я не хочу – я не понимаю, зачем? ..................................
Я старался, как можно больше использовать эффект наркотика, чтобы выйти out of box.

Ну и обратная сторона медали – да, она есть. Лень, апатия, некоторая замкнутость, когда я стал чаще курить – пришли и они. Поэтому приторможу. Но брошу ли вообще? Неуверен.

===
Итак, вопросы к вам у меня такие, только отвечайте откровенно, а то я тут старался:
1) Вы считаете что марихуана и ее производные, способны только лишь приносить вред?
Что она не способна принести положительный эффект в жизнь человека, употребляющего ее с умом и должным самоконтролем?

2) Считаете ли такого человека, как я наркоманом, в том смысле, который вкладывает в это определение общество и закон? В том смысле, что я достоин лишь жалости и порицания, что меня необходимо ограничить в гражданских правах? Что я – потенциальное зло?

intexo


Здравствуйте. Разумеется часть письма, откровенно пронаркотического характера я удалила. Надеюсь, возражений нет? Не будем нарушать закон.
1) Не нужно передергивать, я не утверждаю, что наркотики оказывают только вредное воздействие. Морфин в терапевтических дозах и при определенных состояниях оказывает мощное анальгетическое действие, каннабиноиды, например, в минимальных дозах оказывают противорвотное действие у больных, получающих химиотерапию (назначают в некоторых странах).
Совершенно другое отношение к немедицинскому употреблению наркотиков, к употреблению ПАВ с целью одурманивания. Эти вещества, в т.ч. каннабиноиды не были бы отнесены к наркотикам, если бы не обладали наркогенным потенциалом, т.е. не обладали бы способностью вызвать привыкание, зависимость, которые проявляются повышением дозы и частоты употребления (Вы этот момент отмечаете в своем письме). При развитии зависимости "употреблять с умом" невозможно, ум и болезненный процесс не взаимодействуют, иначе бы алкоголики после лечения тоже могли бы контролируемо выпивать, надеюсь Вы видите аналогию и понимаете абсурдность выражения "пьянствовать с умом"? :) Одним из признаков синдрома зависимости является отсутствие/утрата контроля за потребляемой дозой ПАВ и частотой, а на начальных этапах формирования зависимости – стремление/желание человека контролировать дозу и частоту потребления.
Я не ставлю диагнозы виртуальным посетителям (даже пациентом не называю:)), но надеюсь перечисленные выше некоторые критерии заставят Вас немного задуматься.
Обычно мне жалко окружение больных людей, которое действительно страдает только потому, что вынуждено жить рядом и терпеть. Только не говорите, что курильщики каннабиса спокойные и неопасные в быту. Они действительно неопасные в состоянии умеренной интоксикации, но при передозировке или в абстиненции они ничем не лучше больных алкоголизмом (наши посетители любят сравнивать эти ПАВ). Я считаю водителя транспортного средства опасным на дороге, если он находится в состоянии интоксикации, а она как известно длится долго после курения или в состоянии абстиненции. Да, что водитель, "залипающий после покурки" машинист электропоезда, или авиадиспетчер, или шахтер, или хирург и т.д. по-вашему, это нормально, не нужно ограничивать этих людей в гражданских правах? Употребление наркотиков всегда неизбежно связано с криминалом (незаконное приобретение, хранение и пр.), т.е. человек, ступивший на эту тропу сильно уязвим, его могут подставить, его могут шантажировать, им легко манипулировать (в данном случае я не касаюсь психической сферы наркомана), получается, что потребитель наркотиков – потенциальное зло. На мой взгляд самое большое зло – это пропаганда наркотиков, это попытка публично озвучивать свою систему самооправдания, кроме того, чтобы укрепить ее, многие апробируют ее на разной аудитории (в куругу друзей, знакомых, коллег, на сайтах, форумах и пр.). Человек, который действительно интересуется проблемой, просто ищет информацию и не афиширует свою болезнь, патологическое пристрастие.
Одно могу сказать с уверенностью, без наркотиков Ваш потенциал раскрылся в большей степени и Вы это поймете, но к сожалению будет поздно.
Берегите себя!

Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна


 Назад  1321  1322  1323  1324  1325  1326  1327  1328  1329  1330  Далее 
Задать вопрос

Интернет-сервис ("NARKONET.RU - Служба информационной помощи при зависимости") призван, в первую очередь, осуществлять профилактическую деятельность. Наши правила консультирования основаны на принципах врачебной этики и законодательстве РФ. При формулировании вопроса просим посетителей сайта также соблюдать некоторые простые правила:

  • Не публиковать вопросы и сообщения легализаторской тематики, запрещенной законодательством РФ.

  • Не использовать нецензурные выражения.

  • Не публиковать вопросы по темам, не имеющим отношения к употреблению наркотиков (наркологии).

  • Не публиковать вопросы латиницей (транслитерацией). Необходимо пользоваться перекодировщиком или специальными сайтами, предоставляющими подобные услуги.

Помните, что заочная консультация не может заменить очного приема врача.

* Кому: 

* Ваше имя или ник: 

Ваш e-mail: 

  Уведомить об ответе

* Текст вопроса: 

* Контроль: 

Поля, отмеченные * , обязательны для заполнения

Проект выполняется на некоммерческой основе
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования