Вопрос 16062

05 апреля 2011, 18:42

Вопрос 16011
Да в принципе, даже не знаю, что особо посоветовать. Я бы добавил таблицу как быстро метаболизизируются различные наркотики, при различной частоте употребления. Есть надежда, что это уменьшит число вопросов по этому поводу (хотя надежда мала:)). Хотелось бы увидеть небольшую «библиотеку» со статьями о влиянии наркотиков на организм, научных, подробных.
Почему читаю Ваш сайт? Да сам не знаю. Не могу не читать:) Сам наркотики не употребляю, друзей употребляющих нет. Был один инцидент, лет в 12, покурил один раз траву, но так ни чего и не почувствовал. С тех пор (мне 20), ни чего такого. Может Вы знаете почему мне это интересно?:)
Спасибо за Ваш труд! Хороший сайт!

Петр

Здравствуйте. Спасибо что откликнулись на мою просьбу.
Таблица сама по себе проблемы не решит, т.к. люди не читают даже предыдущих ответов на странице, они хотят индивидуального подхода к их ситуации :)
Научные публикации не предусмотрены на этом ресурсе, т.к. мы не хотим дублировать работу нашего основного флагмана "Нет наркотикам" от которого мы "отпочковались" в 2006 году. Там есть различные материалы, в т.ч. научные.
К сожалению, я не знаю чем вызван Ваш интерес к нашему сайту, но любом случае, нам приятно, что нас посещают просто так, а не потому, что "обстоятельства заставили".
Спасибо за участие в обсуждении нашей работы.

Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна

Вопрос 16059

05 апреля 2011, 18:20

Добрый день.

1. На мой взгляд, было бы интересно ввести такую рубрику - "поучительная судьба". Там тоже были бы варианты - марихуана, опиаты,...

допустим, я героинщик из бедной семьи. Я захожу туда, и читаю соотв. переписки, похожих на меня. штук 10, допустим - и довольно наглядно вижу свои перспективы.
Пишущих вам тогда нужно было бы чуть активнее поощрять писать продолжение, как у них там дальше дела. Но по сути вопрос только в группировке материала.

2. Вероятно, приглашение харизматичного "бывшего употребляющего" всё же повысило бы психологическую результативность работы, хотя бы с подростками-марихуанистами. Он мог бы, скажем, давать реплику после вашего ответа. Следует ещё учесть, пожалуй, вот что: нынче есть тенденция к обесцениванию слов, ну так уж получается. Я имею в виду - политики, сериалы и журналисты приучают на к следующим формулировкам: "ах, это вызовет катастрофические, ужасающие последствия" - то есть нагнетается некое число синонимов с усилением. Поэтому приёмник людей сбит - когда Вы говорите "будет тяжело" - это воспринимается как "будет немного неприятно", а для нужной передачи следовало бы сказать, что "будет инфернально плохо" :) Я немного утрирую, но тенденция есть, и на этом фоне более внятные и резкие высказывания, какие свойственны "бывшим", более доходчивы.

3. Может быть, опять же для повышения эффективности, можно сделать спецотдел "Бросаю сейчас"
То есть, если я хочу бросить вот завтра, я каждый день делаю короткий доклад(поощряюсь вами к такой форме общения, летописи ломки, так сказать) - не в виде сотни отдельных писем - просто я могу дописывать один "больничный лист", что-ли. А вы можете давать комментарии, при желании. Я, таким образом, публично делаю это, что должно повышать мотивацию. Могу и наврать, конечно, но всё равно. Опять же, пионер - всем ребятам пример.

4. Ну и наконец, хотя проблема меньше марихуановой и опиатной, но тем не менее, хорошо было бы, я думаю, завести некое количество аргументов против "исследовательской психонавтики" - потому что насколько я читаю здесь, они довольно слабы - и объективно, и субъективно для сторонников, которые, судя по моему опыту, могут быть эффективно переубеждаемы именно в том отношении, что они якобы хотят "исследовать психику" - поскольку это убеждение ещё не диктовано никакой зависимостью, более-менее рационально. Исключение составляют не в меру мистифицированные девушки, но они часто и сами бросают.

Дмитрий

Спасибо за предложения, с частью соглашусь и признаюсь, что некие задумки у нас были, по остальным пунктам объясню свою позицию.
1) Мы уже запланировали создание рубрики типа "интересное письмо", т.к. в 16 тысячах вопросов я сама начинаю плутать, хотя подобного рода письма в большинстве своем помню. Переписку сложно делать в отдельной рубрике, т.к. не знаешь откликнется ли человек и когда он это сделает. В истории сайта были длительные переписки, но они перемежаются с другими письмами, единственный способ проследить за перпиской, это вбить в поисковик ник, но были случаи, когда люди меняли свои ники во время переписки.
С другой стороны загромождать сайт не хотелось бы, и как сейчас перегруппировать материал, где 16 тысяч писем?

2.Приглашать бывшего наркозависимого не можем по основной причине – проект не финансируется, во-вторых, у сайта есть своя "идеология", изложенная в рубрике "о проекте", кроме того, есть много сайтов, где есть возможность пообщаться с бывшими наркоманами.
Должна признать, что про "синонимы с усилением" и "про сбитый приемник" Вы очень здорово подметили :)

3) Не работает подобная рубрика, если в ней не предусмотрена помощь специалиста, это проверено на одном дружественном ресурсе ("У нас не курят") :(

4) Соглашаюсь с Вашим замечанием, но как говорится, спрос рождает ответы.
Еще раз спасибо за внимание и участие в обсуждении нашего скромного ресурса.

Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна

Вопрос 16058

05 апреля 2011, 17:50

Елена Юрьевна! Позвольте мне по старой памяти прокомментировать «статистику» из письма 16012:

------------------------------------
«Как вы можете объяснить эти цифры??
Ежегодно в России умирает людей:
2 – от марихуаны;
200.000 – от других наркотиков;
2,5 млн. – от алкоголя;
5 млн. – от табака!!»
------------------------------------

Суммируем, ИТОГО: 7 700 002 мертвеца за год от употребления писхоактивов!

По статданным ОБЩЕЕ число умерших (от всех причин) в России за 2010 год — 2 млн 31 тыс.

Расхождение цифр – следствие воздействия безвредной марихуаны на мозги укурка Chaves? Пусть продолжает «просто улыбаться прохожим»…

P.S.

Впрочем, расскажите, а как врачи устанавливают, что причиной смерти было именно употребление наркотиков?
а) наркоман в состоянии опьянения или психоза погиб из-за несчастного случая.
б) наркоман умер от сепсиса, гепатита, СПИДа, заразившись при употреблении наркотиков.
в) передозировка возникла из-за сочетанного употребления наркотика и алкоголя. Это смерть от чего будет? В какую графу статистики занести?

А такие случаи как медицинской статистикой классифицируются:
г) нормальный правильный человек погиб, когда на него напал наркоман, добывающий любой ценой деньги на дозу – это тоже смерть от наркотиков?
д) нормальный правильный человек погиб из-за ДТП, устроенного водителем под кайфом.
е) мать наркомана покончила с собой после смерти своего ребёнка.

Озабоченный

Здравствуйте. Благодарю за содействие :)

Ваш вопрос про причину смерти конечно не по моей части, но если Вам интересно, выскажу свое мнение.
Есть понятие непосредственной причины смерти и есть понятие первоначальная причина смерти. Перечисленные Вами первые три варианта – это непосредственная причина смерти, а наркомания – первоначальная причина смерти. Для статистического учета важна первоначальная причина смерти, но диагноз наркомания в соматических стационарах (если больной лежит в терапевтическом стационаре по поводу какого-то осложнения) не выставляют в качестве клинического диагноза, т.к. у страховщиков возникнут вопросы. На самом деле проблема формулировки паталогоанатомического диагноза и судебно-медицинского заключения очень актуальна не только для наркологической практики. Наш сайт не совсем подходит для обсуждения этой проблемы.

Вы правы, невозможно учесть все потери, так или иначе связанные с наркоманией, их гораздо больше, чем может учесть официальная статистика.

Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна