 |
|
|
Вопрос 3589 |
|
24 января 2008, 14:13
Еще раз здравствуйте! Курил марихуану за 2 дня до остановки сотрудниками ГИБДД. Предложили пройти освидетельствование. Скрининговый тест дал полож. рез-тат. А врачи там (со всего города к ним возят) такие, что и лошадь пьяной признают, тем более после теста. Сегодня узнал окончательное решение, там стоит "опьянение". Здесь пишут, что такое заключение может дать врач, а не экспертиза. Врач и дал... Взглянуть на заключение не дали, только озвучили. Правомерно ли это? Сказали, что если в моче есть наркотик, то за руль садиться нельзя. Даже через два или три дня. Для них это приравнивается к опьянению. Но это несправедливо и незаконно, тк Правилами запрещается управление именно в состоянии опьянения. Можно ли оспорить результат освидетельствования в суде?
Далее, после освидетельствования мне выписали ВР и отпустили (!) с машиной. Можно ли рассматривать этот факт как фактическое подтверждение моей трезвости? Помогите пожалуйста, ведь я отказался от употребления алкоголя и позволяю себе 1-2 раза в неделю покурить, за руль после этого не сажусь. Если лишат прав, будет просто катастрофа, да и просто беспредел какой-то... За 5 лет ни одного протокола и ДТП...
LN
Здравствуйте!
В Вашем случае оспорить результат освидетельствования не получится. Никакого фактического подтверждения Вашей трезвости в данном случае нет. По поводу наркотического опьянения уже были подробные ответы – воспользуйтесь поиском.
Юрист Палилов Сергей Владимирович
|
|
Вопрос 3641 |
|
24 января 2008, 14:08
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста когда будет ближайшая амнистия и каснется ли статей 166.1. и 162.2
Алёна
Здравствуйте!
Информации об амнистии в настоящий момент нет.
Юрист Палилов Сергей Владимирович
|
|
Вопрос 3656 |
|
24 января 2008, 14:07
Расскажите,пожалуйста,об амнистии 2008 года.Какие статьи попадают под неё и какие изменения вообще в этой амнистии!
Сергей
Здравствуйте!
Информации об амнистии 2008 года в настоящий момент нет.
Юрист Палилов Сергей Владимирович
|
|
|
|
