Вопрос 2633

05 октября 2007, 17:21

Человек поднял блестящую бумажку (вероятно следует рассматривать его действия как неосторожные, т.е. квалифицируется вина по неосторожности), оказался сверточек с порошоком, тут же возникла мысль онести (выдать) этот сверточек сотрудникам МВД (то есть проявил осторожность, что отрицает его вину + желание добровольной выдачи неизвестного ему, но подозрительного в-ва). Пока эта мысль витала в голове, буквально не сходя с места, был задержан сотрудниками МВД... понятые, досмотр, порошок, экспертиза, 1.5 грам диацетилморфина + 0.25 грам амфетамина (вероятно фенамин, однако, в суде прозвучало как амфетамин). Итого - суд установил совершение виновность в ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ (ибо 228,1 особокрупные размеры) - лишение свободы на 3 года с отбыванием, учитывая 3 смягчающих(по полгода за каждые, т.к. прокурор просил 5).
вопрос: 1. почему суд признал вину, как её квалифицировать в при данных обстоятельствах (напомню про "осторожность" осужденного в виде желания выдать подозрительный сверток).
2. В чем заключается общественная опасность совершенного конкретным осужденным ТЯЖКОГО преступления, либо возможные общественно-опасные последствия.
ps/ при задержании добровольной выдачи не оформили, ибо не захотели. Наркотики осужденный не употреблял, на проф. и дисп. учете не состоял.

док

Здравствуйте!
Почему "суд признал вину" должно быть указано в приговоре. Вероятнее всего потому, что "осторожность" не была объективно подтверждена. Ответ на второй вопрос также теоретически должен быть в приговоре, но на практике судьи зачастую не расскрывают содержание характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов выдача таких средств или веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Юрист Палилов Сергей Владимирович

Вопрос 2609

04 октября 2007, 18:16

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как происходит постановка на учет в наркологич. диспансере? Дело в том что был недавно задержан в клубе, отвезли на экспертизу, результатов анализов еще нет, но в крови присутствовали амфитамины. Это со мной в первый раз. поставят ли меня на учет?

Дмитрий

Здравствуйте!
Вероятно Вас поставят на профилактический учет в наркологическом диспансере. Снятие с профилактического учета происходит проще и быстрее, чем с диспансерного учета. Про постановку на наркологический учет может почитать в Приказе Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", Приказе Минздрава СССР, МВД СССР от 20.05.1988 N 402/109 "Об утверждении инструкции о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание, оформления и направления на принудительное лечение больных наркоманией", также действуют региональные нормативные акты регулирующие наркологический учет.

Юрист Палилов Сергей Владимирович

Вопрос 2614

04 октября 2007, 18:08

Весной к нам пришли сотрудники мил.к сыну.В начале года он с другом купил 1гр.амфетамина.Факта покупки на глазах у сотр.мил нет.Есть только показания человека который продал ему амфетамин.Сотр.мил. в моем присутствии было оказано давление на моего сына в том что он действительно покупал.Сын дал показания против себя,что покупал и подписал показания о покупке.Теперь его вызывают на суд пока только в качестве свидетеля.Купили с другом и сразу употребили,потом пошли в ночной клуб впервые в жизни,я его отпустила в такое заведение.О чем глубоко сожалею.Если можете ответьте пожалуйста поскорее т,к, суд 10.10.07г.С уважением IN

IN

Здравствуйте!
Ваше письмо не содержит вопроса. Однако могу посоветовать немедленно обратиться к адвокату. Ваш сын совершил уголовное преступление и в настоящий момент может быть привлечен к уголовной ответственности, ему угрожает от 3 до 10 лет лишения свободы. Конечно многое зависит от обстоятельств дела и возраста Вашего сына. Тем не менее уповать на гуманность не стоит.
Пока же можете воспользоваться принципом изложенным в ст. 51 Конституции и закрепленном также в ст. 56 УПК РФ – свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя.

Юрист Палилов Сергей Владимирович