|
30 июня 2009, 19:29
Зравствуйте Елена Юрьевна! извените,что еще Вас побеспокою,дело в том,что мой брат не употребляет наркотики.Сегодня я в архиве смотрела дело,где есть ответ из наркодиспансера на запрос судьи- Ну вначале идет описание состояния,а потом выявлены морфин, кодеин 88,74,затем предписание,что он не мог после употребления этой таблетки управлять автомобилем(хотя сел он за руль через 5 часов,и выпил он таблетку Пиралгина и Конкор от давления,после чего прилег отдохнуть, в анотации преппарата запрета на управление автомобиля нет,сказано-управлять с осторожностью ),в следующем пункте описывается,что обнаружены каннабиноиды и установлен факт опьянения. Получается,что на запрос судье,они дают ответ об опьянении каннабиноидами.Откуда они взялись теперь стоит только догадываться,какой в час ночи дали стаканчик,который потом заклеили крест накрест лейкопластырем(по инструкции должны закупорить сургучем,и я так понимаю при нем лично,чего не было,но врач кричит,что закрывал сургучом и естественно верят врачу, у которого кстати тремор рук был еще тот в суде)Вообщем у нас здесь целая клоака в сговоре мед.персонала и гаишников,делают план,а страдают люди.А самое главное доказать ничего нельзя, верят только им,об этом мне уже потом сказала судья,которая скзала "подавайте в надзор,докажите,может и нам руки развяжут" Вот такая ситуация
Светлана
Здравствуйте. Насколько я поняла из Вашего письма, выявлены морфин, кодеин и каннабиноиды, на основании этого установлен факт опьянения. Я Вам в прошлом письме написала, что доказать появление в моче опиатов, источником которых послужил лекарственный препарат, можно. Во-первых, они уже выявили кодеин и морфин (при употреблении героина были бы и другие метаболиты), но почему-то не нашли (или не искали) фенобарбитал, который входит в состав препарата. Во-вторых, если бы Вы провели независимую экспертизу, то могли бы оперировать полученными результатами, возможно они бы Вам помогли (сейчас уже поздно это делать).
Опротестовать вынесенное заключение в суде будет сложно и не нужно ссылаться на трясущиеся руки врача, это не аргумент, во-вторых, про какой сургуч идет речь? Приложение № 2 к приказу Минздравсоцразвития России содержит рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения ХТИ. Поскольку это приложение в целом носит рекомендательный характер, то и приведенные способы отбора биопроб обязательными для исполнения не являются.
Наиболее надежным средством опечатывания емкостей с биологическими пробами являются специальные самоклеющиеся учетные номерные этикетки, которые при отрывании разрушаются.
Этикетка крепится к флакону (пробирке, контейнеру и пр.) таким образом, что бы исключить возможность подмены содержимого флакона без нарушения целостности этикетки. Все.
Сговор допускаю, но поверьте, что и без сговора количество реально пьяных за рулем такое, что можно досрочно "сделать план".
Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна
|
