Вопрос 9022

17 марта 2009, 19:48

здраствуйте! у меня на мой взгляд сложный вопрос! я курил анашу и меня поймали инспекторы ДПС и направили на медицинское осведетельсвование у меня взяли анализ мочи на ОПИАТЫ и обнаружели КАННАБИНОИДЫ но не определили скока (или это не важно??)меня лишили прав ! должны были врачи определить степень опьянения или количество КАННАБИНОИДОВ???? ЕСТЬ ЛИ У ЗДОРОВВОГО ЧЕЛОВЕКА КЛЕТКИ КАННАБИННОИДЫ??? содержатся эти клетки в чём либо другом юкроме МАРИХУАНЫ?????? ЗАРАНИЕ СПАСИБО!!!!!

игорь

Здравствуйте. Количественный анализ не имеет значения, необходимо только дать ответ есть наркотик в организме или его нет. Степень опьянения также не имеет значения.

Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна

Вопрос 9018

17 марта 2009, 19:43

Ув. Елена Юрьевна а вы видели фильм который показывали примерно месяц тому назад по второму каналу про Коаксил? На ваш взгляд насколько правдоподобно Мамонтов отобразил суровую действительность.
Я думаю что ключ, в котором была проведена идея режиссера оказал деструктивное воздействие на малограмотную в вопросе наркологии многомиллионную аудиторию зрителей.
Но он хотел как лучше...

Леонид

Здравствуйте. Я не видела фильм, но думаю, он был сделан в одном ключе с другими, которые прошли в тот период. Насколько я понимаю, была попытка обратить внимание властей на данную проблему, а именно отпуск психотропных и др. препаратов без рецепта. Без этой эфирной шумихи добиться от Минздравсоцразвития хоть каких-то действий в рамках контроля деятельности аптек и аптечных киосков было затруднительно. О коаксиле, а точнее о злоупотреблении коаксилом наркологам стало известно давно, примерно в 2005 году, в 2006 году коаксил стал лидером продаж в абсолютном денежном выражении среди всех психотропгых препаратов России. О злоупотреблении коаксилом стали говорить и писать врачи, это привело к тому, что коаксил с 13.10.2006 внесен в Перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету, но данная мера была недостаточной, т.к. контрольно-надзорные функции в сфере фармацевтической деятельности аптечных предприятий не осуществлялась на должном уровне. Я не думаю, что передача носила деструктивный характер, т.к. информации достаточно в Интернете и "сарафанное радио" наркоманов работает хорошо, поэтому передача для наркоманов ничего нового не привнесла, за исключением наглядных примеров осложнений, если они конечно там были.

Гораздо больший вред несут такие передачи, где известные, публичные люди запросто роняют фразу, что "марихуана – это не наркотик". Болея и мучаясь от безделья, посмотрела программу "Пусть говорят" (11.03.), обсуждалась проблема семьи Хворостяна (певец), где жена не дает сына первому мужу, который страдает наркоманией. На этом шоу их никто не поддержал ни депутаты, ни адвокаты, ни член общественной палаты, они приводили такие аргументы, что мне стало страшно... Оказывается ничего страшного, что отец забирает сына обкурившись "в хлам", это его право, а о правах ребенка и правах других людей никто думать не хочет. Мне жалко Хворостяна и его жену, их выставили правовыми нигилистами.

Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна

Вопрос 9017

17 марта 2009, 19:07

Здравствуйте,у меня вопрос к Вам, я лично в наркотиках ничего не понимаю, мой мол.чел курил марихуану, в прошлом году, 2 раза, 1 раз летом, другой осенью, до этого курил ее за 2 года, еще в армии, там было чаще. Сейчас ничего не употребляет ( это точно). Скажите, какова возможность зависимости у него? Заранее благодарю.

Лина

Здравствуйте. Я не могу судить о наличии зависимости, т.к. весь анамнез мне не известен (длительность и частота курения в армии и до армии). Если нет признаков патологического влечения к наркотику (№ 4935), то говорить о зависимости пока нет оснований.

Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна