|
16 апреля 2008, 22:57
Здравствуйте. Хотел бы поинтересоваться лично у Вас.
Вы когда нибудь знакомились с книгой
Марихуана: Мифы и факты
ученых Lynn Zimmer and John P. Morgan, 1997.
если да, то можете как-то опровергнуть информацию в ней? ....
если дочитали до этого момента, Вам спасибо!
Алексей
Здравствуйте, полемика и отзывы на эту книгу были много лет назад, Вы видимо тогда еще не интересовались марихуаной и не искали документальное оправдание для потребления наркотика :) Сейчас я не буду их искать, но если это принципиально, то займусь :)
Давайте для начала посмотрим на авторов. Линн Циммер (социолог), простите, но какое имеет отношение к медицинским проблемам социолог? По содержанию книги видно, что об изучении социальных отношений в контексте с марихуаной речь не идет.
Джон П. Морган (фармаколог), умер в 2008 году на 68 году жизни от агрессивной формы лейкемии, он преимущественно собирал информацию (ссылки) о наркотиках, в частности о каннабиноидах, но сам не проводил исследования, при этом он был активным легализатором наркотиков. Стал известен благодаря обсуждаемой книге, которая находила поддержку только у Американского союза гражданских свобод. Обратите внимание, что он не отрицал вред употребления наркотика: "Я решительно выступает за легализацию марихуаны и других наркотиков, и не потому, что они безопасные, но и потому, что они опасны".
Количество научных исследований, связанных с каннабиноидами, за последние годы резко выросло. Если судить по количеству публикаций в Pabmed, то в 1996 году было около 250 научных публикаций, в 2007 году их уже более 3000, что, несомненно, связано с открытием эндоканнабиноидной системы, несмотря на это значительная часть современных исследований относится к исследованию его лекарственных свойств, но большинство из них проведено только на животных и то только отдельных каннабиноидов (ТГК, каннабинол) или синтетических каннабиноидов (дронабинол) без клинического исследования всего растительного материала. Исследования проводились в отношении таких тяжелых и трудно курабельных заболеваний, как Болезнь Альцгеймера, амиотрофический боковой склероз, рассеянный склероз и т.д.
Так первый миф "Марихуана как лекарство" не имеет отношения к проблеме зависимости, т.к. наркоманы употребляют наркотик не в целях лечения и не в дозировках, которые рекомендуются при тех или иных состояниях, т.к. "лечебные дозы" синтетических каннабиноидов просто не интересны для человека, употребляющего марихуану с целью одурманивания.
Второй "Марихуана и наркомания" наиболее актуален в рамках нашего обсуждения. Сейчас (в отличие от 90-х годов) мало кто сомневается в аддиктивном потенциале марихуаны (я имею ввиду не наркологов и психиатров), т.к. во-первых, содержание ТГК в сырье значительно возросло за счет новых способов культивации и селекции, во-вторых, количество наркоманов и зарегистрированных осложнений в результате курения намного увеличилось, и в книге достаточно ссылок на способность марихуаны вызывать зависимость, просто Ваше желание увидеть то, что хочется увидеть, не дает возможности беспристрастно относиться к информации иного рода.
Следующий Марихуана, тяжелые наркотики и теория "входных ворот", большая часть случаев из клинической практики не дают мне усомниться в справедливости данного утверждения, особенно это касается подростков и людей молодого возраста.
Cравнения между употреблением марихуаны и кокаином, приведенное в книге, на мой взгляд, некорректно по нескольким причинам, во-первых, кокаин дорогой и не настолько доступный наркотик, во-вторых, если бы авторы посмотрели число лиц употреблявших марихуану (гашиш), а затем героин, метадон, психостимуляторы, то результаты были бы другие, и надо полагать, не вошли бы в эту книгу :)
Далее "Законодательство и наказания за правонарушения, связанные с марихуаной"
Не знаю, что именно опровергать в этом разделе, у нас в стране, как известно, тоже немалое количество людей курят марихуану и гашиш, это и студенты и менеджеры и даже водители, но реально мало кто пострадал за это (не затрагиваю случаи уголовного преследования за сбыт, распространение и т.д.)
Далее Голландская политика в отношении марихуаны
Так как автор книги активный легализатор наркотиков, то этот раздел написан в нужном духе оправдания и пропаганды голландской модели политики в отношении наркотиков. С чем тут спорить?
Нам копировать их опыт нельзя по многим причинам.
Следующий Марихуана и головной мозг.
В последнее время достаточно много появилось зарубежных работ о способности каннабиса вызывать апоптоз (смерть) клетки культивируемых нейронов, до конца эти вопросы не изучены, но и в свое время автор активно не опровергал данные Национального института наркомании (NIDA) о том, что "проведенные при поддержке NIDA исследования на животных показали наличие структурных повреждений в гиппокампе – мозговой структуре, имеющей важнейшее значение для обучения и памяти – под влиянием основного психоактивного компонента марихуаны".
В заключении возникает вопрос: "почему авторы не коснулись проблем, связанных с влиянием марихуаны на сердечно-сосудистую систему, на бронхо-легочную систему, эндокринную, репродуктивную и иммунную системы человека?"
Давайте не будем повторяться и пытаться дискутировать на тему легализации марихуаны. За время работы на данном ресурсе и на сайте "Нет-наркотикам" мы неоднократно высказывались на эту тему, и не думаю, что у Вас будут другие (оригинальные) аргументы, а наши высказывания Вы можете найти на указанных сайтах.
Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна
|
