|
09 сентября 2010, 16:58
Мой прошлый вопрос 14502.
Спасибо вам за довольно-таки тёплое отношение. Разрешите, я ещё немного поговорю с вами.
Прежде всего, учитывая ваши соображения, и раз я по-прежнему не могу достучаться до себя полностью и ищу компромиссы(это будет видно дальше), Я принимаю чисто логическое решение, которое, может, меня поддержит:
1. Я обещаю Вам лично, а так же ставлю себе условие: в любом случае, соблюдать трезвость 6 месяцев с этого дня.
Если я нарушу слово - я вам напишу.
Думаю, это даст мне более трезвый ум по истечении срока.
2., "несмотря на это, я спрашиваю, отчасти из обычного интереса, отчасти - из моего наркотического:
"химическая зависимость не терпит компромиссов"
Имея в виду именно опиаты - речь идёт об абсолютной вещи, 100%, или какие-то единицы всё-таки могут так делать?
Известны ли вам такие случаи?
Впрочем, сказать мне "не строго 100%" после вашего письма можно уже менее безопасно: я теперь думаю(и у меня появилось немного чувтсва!!), что распространять мою исключительность на наркоманию нет никакого резона. Лезть в эти возможные единицы из спортивного интереса не стану.
3. Просто почитал ваши ответы: что такое преморбид? Какие, по-вашему, качества личности как соотносятся с успехом формирования ремиссии? (Например, ум - повышает шанс, импульсивность - понижает,...)
Есть ли какие-то интересные, неожиданные связи?
4. По поводу налтрексона:
а) Какой тут смысл консультироваться? Либо принимать, либо нет, противопоказания я и сам могу прочитать, разве нет?
б) Если дело только в рецепте, я могу его достать и так...
в) Не хватало мне ещё на учёт встать (ведь, чтобы выписать рецепт, надо завести карту итп)? Хотя небось есть анонимные...
Г) Я по поводу этого вашего совета думаю так:
Если я буду каждый день есть налтрексон, во-первых, это мне будет напоминать о наркотиках. Во-вторых, положительный тест(гаи?)
И в-главных, это разве тогда будет моя борьба? Я-то тут буду причём? Это как лишить меня свободы воли, это всё равно, что бог бы сделал невозможным грех - но какая цена в такой безгрешности? Я должен сам научиться бороться, так думаю.
Если у меня вдруг не получится, и я сорвусь, весьма вероятно, я последую этому совету.
Андрей
Здравствуйте.1)Надеюсь публичность обещания повысит шансы его выполнения :), хотя проще ставить задачи более приближенные, т.е. намечать программу-минимум и обещать себе не употреблять ПАВ в ближайшие часы, сутки.
2. Я специально написала о болезни химической зависимости, чтобы подчеркнуть, что компромиссов не может быть ни при опийной наркомании, ни при алкоголизме, ни при других видах зависимости. Обращаю внимание еще раз – при сформированной зависимости.
3. Преморбид – предболезнь, например преморбидные черты личности – это значит черты личности до болезни (см № 13616)
Смысл есть, я не могу лечить в сети, только на очной консультации решается этот вопрос. Я много раз писала, что есть возможность получить консультацию на анонимной основе.
4) Последний аргумент на первый взгляд весомый, но только на первый... :) Дело в том, что при лечении серьезных заболеваний приходится чем-то жертвовать, я хочу сказать, что во время лечения не нужно садиться за руль. Более того, я бы настойчиво рекомендовала не садиться за руль во время абстинентного и постабстинентного синдрома, т.к. реакция в это период неадекватная, быстро нарастает астения и т.д. даже при отсутствии медикаментозного лечения.
О наркотике Вы будете думать при лечении налтрексоном не чаще, чем при отсутствии этого лечения.
Ежедневный, ОСОЗНАННЫЙ прием препарата – это как раз настоящая борьба за трезвость :)
Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна
|
