|
17 марта 2010, 11:51
Уважаемая Елена Юрьевна! К письму 13030 уточняю:человек действительно никогда не принимал ни каннабиноидов ни их синтетических аналогов. Есть предположение, что образец представленный на исследование от другого лица. Повторное исследование было сделано через 36 часов в этой же лаборатории только платно.В моём понимании регламент это либо ведомственный приказ, либо методические указания и т.д. Вопрос: на какой документ можно сослаться в суде, доказывая, что синтетические аналоги каннабиноидов держатся в организме человека более чем 36 часов. В этом случае мы ставим под сомнение результаты первого анализа и значит человек не лишится водительских прав. Евгений
Евгений
Здравствуйте. "Регламента" нет, кроме того, сильно запоздавшее повторное обследование наводит на мысль о попытке за это время "снизить концентрацию наркотика" в биологических средах или детально подготовится к фальсификации мочи на повторном исследовании. На каком основании считаете, что произошла подмена образцов мочи?Почему эта мысль пришла только через 36 часов? Если бы повторная экспертиза прошла спустя несколько часов (до 6 часов), то можно было бы убеждать суд в нарушении инструкции проведения медицинского обследования. И все-таки почему считаете, что произошла подмена?
Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна
|
