|
26 ноября 2010, 18:35
Я тот самый автор, который задал вопрос про фонд "город без наркотиков", продолжим:)
Ваша позиция понятна. Да, при такой изоляции глупо предъявлять фонду претензии насчёт не очень хорошего питания, в большинстве своём наркоманы и так не очень хорошо питаются. Или к примеру упрекать фонд в изоляции, действительно, не так уж редко наркозависимые просят близких так же изолировать их и ограничить их свободу передвижения. Но тут есть один момент, зачастую всё же это происходит на добровольных началах, наркоман знает что его ждёт, знает что может сорваться и просит САМ. Насколько я понимаю с фондом не всё настолько однозначно.
Если же говорить о Бычкове, то в принципе со сроком который хотели впаять, что-то около 10 лет, прокурорские явно перегнули. На похищение его действия не тянут, потому как родители были в курсе о месте нахождения своих детей, можно было бы говорить, если бы они не знали этого.
Другой вопрос "принудительное удержание" и использование спец средств типа наручников. Ну и по хорошему говоря в других организациях тоже используют довольно сомнительные методы. Но всё таки, большинство сотрудников фонда сами из бывших, умиляет то как они гасят своих братьев по разуму. Вернее быть может это единственное что они делают более или менее. Но мне вот кажется странным, как такое может быть: ты принимаешь барыг, являясь сам из бывших, видишь наполненные шприцы, как тут не сорваться? Или они что, "тренируют" волю?:) Вроде поговаривают люди что некоторые из бойцов фонда уже чалятся в местах не столь отдалённых, и за наркотики, и за другие замуты.
Не то что бы это прям шокирует, наркополицейских тоже на этом деле ловят. Но бесит пожалуй то что Ройзман бьёт себя пяткой в грудь, типа какие они все святые и правильные.
Док, по сути же это не излечение то.
Наркоманы(да не только они) отчего то думают что основной вред это печень, почки, а не мозги. А некоторые даже думают что если очень очень долго воздерживаться, то всё вернётся на круги своя. Но вроде как даже не смотря на то что есть такое свойство мозга как нейропластичность, это не сильно помогает в дальнейшем. Вернее кому то помогает, но не всем:) "Загнувшиеся" рецепторы в мозгу, утратившие чувствительность, как то не стремятся вернуться на место. Эндорфины и дофамин не выделяются больше в нужных количествах, "система сбита".
Даже врачам не под силу вернуть всё на место, что бы было, как было:) Да, ты можешь ходить в церковь и бить черепом в паперть, не употреблять, гонять барыг
, но ЦНС то всё равно уже не функционирует должным образом. Быть может причина в том что многие не остереглись, ведь до сих пор в пропаганде делают упор что стрёмная-это физическая зависимость, но нет толком объяснений про "психологическую". Лично мне видится что тут нужно пояснять с точки зрения нейробиологии.
Я вот тут читаю вопросы-ответы. Часто замечаю что некоторые не втыкают что завязать это не из области полного излечения, и это нужно не для того что бы "почиститься" и начать по новой круг, а из области выживания. Правда наверно придётся привыкнуть что мир будет серым, на химическое счастье ты взял у организма столько, сколько бы хватило бы на человек сто наверно минимум, если не больше.
Так я к чему? А к тому что пока учённые не придумают способа реального восстановления ЦНС до прежнего уровня, быть может ещё какие то блокаторы воспоминаний, ни кто не в праве говорить что есть способ излечиться.
И очевидно что фонд без наркотиков будет руководствоваться не научным подходом, а каким то брутально-мистическим. Есть пока способы достигнуть ремиссии, не более. Хотя это конечно не значит что нужно забить кол и катиться в пропасть дальше. Те у кого ещё остались зачатки разума понимают что всё по честному, платишь ты не только деньгами но и способностью получать удовольствие естественным путём. Что быть может если уж ты не смог сделать правильный выбор быть, может твои дети сделают его? Так сказать продолжить эволюцию:)
cogitio
Здравствуйте. В принципе, по многим/по всем вопросам я с Вами согласна. Про фонд говорят давно, когда еще мне довелось быть в Екатеринбурге по вопросам межведомственного взаимодействия, сотрудники правоохранительных органов и некоторые медики осуждали их методы работы, но тогда же мне довелось столкнуться с пациентами, которых родительская угроза "сдать в фонд" заставляла дать согласие на лечение в больнице, этот фонд реально боялись и наркоманы и барыги :) В те времена Ройзман был депутатом и я неоднократно слышала его выступления, которые воспринимались хорошо, т.к. с позиции здравого смысла он говорил правильные вещи. Мы нуждаемся в принудительном лечении, но этот вопрос отметался/отметается правозащитниками, не взирая на доводы, что эта мера не должна применяться поголовно, и что она используется во многих европейских странах и т.д., а Фонд взял это (изоляцию и принуждение) за основу работы, появились наручники, а по-другому невозможно т.к. на минуту представьте скопление взрослых наркоманов на "ломке"... У меня двойственное отношение к Фонду, особенно сейчас, когда я услышала выступления непосредственных сотрудников реабилитационного центра... Про научный подход в работе Фонда речь не идет, они не понимают многих вещей и самое страшное, что не хотят слышать другие доводы и мнения.
Вторая часть письма – без комментариев :)) Согласна и писала об этом неоднократно.
Спасибо за интересное письмо!
Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна
|
