|
12 апреля 2011, 19:36
Елена Юрьевна! Я тут лезу с очередным «философствованием». (С пониманием отнесусь к игнорированию Вами этого письма, если не хватит времени на ответ, или тема покажется неактуальной, или ссылка на пронаркоманский сайт смутит)
Я с большим удивлением узнал о потугах Ирины Теплинской изменить российскую наркологию и применяемые методы лечения. (Любопытно, а если подать в Европейский Суд по Правам Человека иск к нашей России с требованием повысить среднюю продолжительность нашей жизни до европейских норм и стандартов? Сработает?)
И вдруг мне попалась статья самой Теплинской с подробным рассказом о её личном успешном опыте «лечения» заместительной терапией во время пребывания в Литве (на какой-то их наркоманской сходке):
rylkov-fond.ru/blog/lichnye-svidetelstva/teplinskaya-sriv-article/
------------------------------------
«Несмотря на позднее время, Раминта сразу повезла меня в частную клинику, куда к нашему приезду уже подъехал врач. И вот тут-то начались для меня настоящие чудеса: во мне, наркозависимой, увидели человека! Более того, врач уважительно и внимательно расспросил меня о состоянии, времени последнего употребления, дозе и т.д. Сказать, что я была в шоке — значит, не сказать ничего. Мне назначили схему на 7 дней, расписали «лестницу», по которой её принимать, подробно проинструктировали и выдали таблетки на руки. Врач также предупредил, чтобы при любых побочках мы ему сразу звонили и приезжали, а напоследок сразил меня окончательно: предложил поставить меня на программу ЗТ в Литве, если я раз в месяц смогу приезжать в Литву из Калининграда за таблетками, и провозить их через границу. Конечно же, мне не терпелось принять первую таблетку сразу, и я рассосала её под языком прямо в такси, пока мы ехали домой: приятная такая, слегка кисловатая на вкус. Раминта оказалась очень заботливой и внимательной: узнала заранее, что после первого приёма может быть тошнота и неприятие пищи, поэтому предусмотрительно покормила меня прямо на вокзале. Всё это было ново и необычно для меня: человек, с которым я была лишь слегка знакома по интернету, заботился о том, чтобы я комфортно чувствовала себя в кайфе!!! Это были семь дней сказки…
Первые 15 минут я ничего не ощущала и даже слегка разочаровалась, т.к. ждала привычного опиатного «прихода». Но когда мы приехали домой я поняла, что ко мне приходит моё любимое состояние эйфории: краски стали ярче, настроение резко улучшилось – этакое умротворение и вселенская любовь… Видимо, врач не поскупился на дозировку, т.к. я стала конкретно «зависать», чем вызвала у Раминты лёгкую улыбку — ни отвращения, ни раздражения… Всю ночь я не спала: писала, курила, оттягивалась по-полной, причём абсолютно легально. Сказать честно, я «висла» всю неделю, перепутала день с ночью и даже встречу помню фрагментами…»
------------------------------------
Елена Юрьевна!
Сторонники «заместительной терапии наркомании» утверждают:
а) что наркотик будет выдаваться только тем, кто многие годы неоднократно безуспешно лечился,
б) что выдача наркотика строго контролируема и исключено попадание «лекарства» в нелегальный оборот,
в) что принимающий «лекарство» наркотического кайфа не испытывает, не дуреет, не пьянеет, не теряет контроль над собой.
А тут я читаю:
а) частно-практикующий врач молниеносно выписал наркотик после того, как просто собрал анамнез лишь со слов самого пациента, которого он увидел в первый и последний раз (ну, прямо, Честное Слово наркомана!!!).
б) врач щедро выдал пациенту-наркоману на руки многодневный запас наркотика, да ещё врач предложил наркоману заняться КОНТРАБАНДОЙ наркотика!
в) «пациентка» откровенно рассказывает, как она, принимая назначенную «терапевтическую» дозу, с удовольствием кайфовала и «оттягивалась по-полной», каким ярким был приход, как «фрагментарно» воспринимала она всё окружающее.
Чему и кому тут верить?
Я вижу, какова Ваша позиция, но меня удивляет что есть наркологи и с иным мнением, причём, занимающие высокие общественные должности! И у меня такое впечатление, что к их мнению уже начинают прислушиваться…
Озабоченный
Здравствуйте. Условия приема пациента на метадоновую программу, которые Вы перечислили очень устарели, этими критериями нам морочили голову лет 5-7 назад, сейчас даже не скрывают, что на программу нет жесткого отбора. Наркоман постоянно находится под действием наркотика, если интоксикация ослабевает, он идет за "уличным" наркотиком, поэтому неправда, что снижается уровень криминальности, снижается риск инфицирования и пр. О социальной реабилитации и восстановлении трудоспособности на метадоне смешно читать. Кроме того, некоторые страны уже отказались от метадона и перешли на выдачу героина.
Пока ФСКН и Минздравсоцразвития единодушны в решении запрета в РФ "заместительной терапии", а дальше видно будет.
Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна
|
