|
16 апреля 2012, 17:06
к вопросу № 17967 первоначально у одного из них была немного нарушена координация, все больше признаков на момент освидетельствования не было. Если было бы "опьянение" родители детей были бы привлечены к административной ответственности (ст 5.35 КоАП РФ) 20.22 КоАП РФ возможно 6.9 КоАП РФ малолетки поставлены на учет, и вместе с родителями бы были рассмотрены на заседании комиссии по делам несовершеннолетних района, так родители сами признали факт того что дети употребляли клей.
марина
Я прекрасно понимаю, что количество учетного контингента – это своего рода "хороший" показатель Вашей работы, но я думаю, что штраф родителей и беседа с подростком не способствуют улучшению взимопонимания детей и родителей, не меняет воспитательную тактику родителей (может быть делает ее еще более репрессивной). Не штраф убеждает родителей, что клей вреден для развития ребенка и является первым этапом в формировании химической зависимости. Родителей нужно учить как выявлять признаки опьянения, как изменить тактику поведения, как заполнить досуг ребенка, куда обратиться за педагогической, психологической и медицинской помощью. Если эта работа проводится на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних, тогда беру свои слова обратно. Наверняка чаще в поле зрения попадают дети из семей, где родители пьют, в этих случаях нужно работать в первую очередь с родителями, вынуждая их обращаться за медицинской помощью или самостоятельно прекращать злоупотребление алкоголем. Для этого нужна постоянная работа с этим контингентом, а это тяжелая, опасная работа, которую проще заменить на заседания комиссии и штрафы.
Не принимайте это замечание на свой счет, думаю, что Вы неравнодушный человек, если написали свой вопрос. На первой комиссии по делам несовершеннолетних я бы предложила ознакомиться с трудами А.С. Макаренко :)
Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна
|
