|
25 сентября 2007, 17:03
Здравствуйте Елена Юрьевна!Огромное спасибо Вам за ответ.В принципе я все понял.Единственное сомнение-что в данном случае может доказать посмертная психиатрическая экспертиза, о назначении которой настаивает противная сторона? Весь смысл заключен в ч.1 ст.177 Гражданского Кодекса РФ. Сможет ли проведение данной посмертной экспертизы повлиять на исход дела? Это касаемо только трамадола.Буду Вам очень признателен!
Леонид
Еще раз здравствуйте, я не эксперт, но представляю, что такое посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. При вынесении заключения будут опираться на свидетельства тех людей, кто наблюдал или общался с лицом, в отношении которого назначена экспертиза, в период совершения сделки (составления завещания), а также будут изучаться документы, в том числе медицинские. Насколько я понимаю, тот человек никогда не обращался за психиатрической и наркологической помощью, не думаю, что его консультировал психолог или психотерапевт, т.е. медицинских документов этой направленности не будет. Остаются только медицинские карты, где отражены диагнозы и результаты обследования по поводу онкологического заболевания. Кроме того, возникает вопрос, а насколько можно полагаться на информацию и описательные свидетельства противной стороны (детей?), если я не ошибаюсь, там впору ставить вопрос об определении их психического состояния на тот момент, когда составлялось завещание. Простите, но я не знаю всех деталей, да это и не нужно :).
Что касается трамадола, просто представьте, постоянная боль у человека, которую можно уменьшить, принимая выписанные в ограничеснном количестве анальгетики (трамал даже не отнесен к наркотикам), их нужно распределить на все сутки, получается невысокая доза, которая не вызовет состояние, в котором человек не будет понимать значение своих действий.
Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна
|
