Вопрос 4360

19 марта 2008, 12:58

Здравствуйте, еще раз, Елена Юрьевна! По поводу вопроса 4320, меня остановили сотрудники ДПС в 2 часа ночи, увидели мою деревенскую прописку и сказали, что сейчас отвезут на мед.освидетельствование, где оно обязательно покажет мое состояние опьянения. Я очень этому удивился, но результат анализов мочи удивил меня еще больше - наличие марихуаны. До шести утра меня продержали в ГИБДД, оформляли протоколы. Копию мед.заключения мне не дали, поэтому что там конкретно написано я не знаю. В 8 утра мой друг отвез меня в независимую экспертизу, там анализы показали, что я трезв. С этим документом мы с другом поехали в ГИБДД, где нам сказали, чтобы мы ехали в наркодиспансер на повторную экспертизу. До двух часов дня мы раз десять ездили из наркодиспансера в ГИБДД и обратно, повторно освидетельствование делать отказывались. Лишь когда я приехал с юристом и написал главврачу письменное заявление, он взял его, минут 20 отсутствовал, затем все же дал разрешение. Результат - я трезв. Разумеется врач ничего не стал пояснять, это не в его интересах. В суде меня все же лишили прав, я подал апелляционную жалобу в районный суд. Секретарь суда сказал, что подобных дел у нас в городе очень много, и я ничего не добьюсь. Я съездил с юристом в независимую экспертизу, где мне разъяснили, что в суде я могу ходатайствовать о назначении экспертизы, могла ли обнаруженная доза маризуаны вывестись из организма за шесть часов, и они дадут ответ только по запросу суда. Но вдруг в первом мед.заключении не указано количество обнаруженного вещества. Чтобы жаловаться в прокуратуру или Минздрав у меня должны быть хоть какие то доказательства именно недостоверности первого мед.заключения. Как мне быть? Да и еще, протокол об одминистративном правонарушении подписан только одним свидетелем, основание ли это для отмены решения мирового суда? К слову, в суде мне сказали "даже не доставаейте свои бумаги, они мне не нужны, и так все ясно, если хотите, обжалуйте решение". У нас в доме все друг друга знают, в лице местных бабушек я стал наркоманом, это унизительно для моего достоинства, ведь я даже не пью, хожу в спортивную секцию. А еще хочется прекратить произвол, сложившийся в городе, потому что страшно стало выходить на улицу. Заранее Вам спасибо за ответ.

Архипов Ю В

Здравствуйте еще раз, если я правильно понимаю, Вас интересует тест-полоска и ее порог чувствительности, потому что по результатам экспресс-теста было сделано медицинское заключение? Где проводилось медицинское освидетельствование? Вы не пишите какие подтверждающие методы исследования использовались на первой экспертизе и на независимой экспертизе (ГХ/МС, ГЖХ, ВЭЖХ и т.д.). Тест-полоска это скрининговый (предварительный) метод, также к скрининговым методам относятся иммунохимические методы ИХА, ПФИА, ИФА и ТСХ, при получении положительного результата, он должен быть подтвержден с помощью хромато-масс- спектрометрии (ГХ/МС) или при помощи газовой хромотографии (ГХ) или высокоэффективной жидкостной хромотографией (ВЭЖХ). Какие клинические признаки одурманивания отражены в акте?
Честно говоря, я пишу об идеальных условиях проведения медицинского освидетельствования, что делается на практике, к сожалению я не знаю. Не понимаю почему на независимой экспертизе Вам посоветовали "ходатайствовать о назначении экспертизы...", не проще ли было повторить исследование мочи, которая была собрана при первом обращении, ведь по правилам контрольный образец мочи должен храниться в определенных условиях в течение 2 месяцев.
По поводу количественного определения наркотика в биологических жидкостях, для суда не важны цифры, а важен факт обнаружения (это я Вам кажется уже писала), цифры должны представлять интерес для врача, который проводит исследование и освидетельствование. В идеале он осторожно должен подходить к оценке и интерпретации полученных результатов при анализе образцов с крайне малым содержанием психоактивных веществ.
Письмом от 01.12.99 N 10022-ЕС Минюст России сообщил, что "порядок обжалования решений учреждений здравоохранения о признании гражданина находящимся в состоянии опьянения урегулирован Законом Российской Федерации от 27.04.93 N 48866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Общепризнанно, что судебный порядок обжалования решений, могущих нарушать права граждан, является наиболее оптимальным". С учетом изложенного в настоящее время Минздрав России осуществляет рассмотрение жалоб граждан на обоснованность вынесенных вышеуказанных заключений учреждениями органов здравоохранения только при наличии соответствующего направления (определения) в адрес Минздрава России органа прокуратуры, органа дознания, следователя или судьи, либо но письменной просьбе органа управления здравоохранением, в подведомственном которому учреждении было произведено медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна