|
08 апреля 2008, 16:04
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, как поступит врач при вынесении результата освидетельствование на опьянение при управлении т.с, если я, человек абсолютно не употребляющий наркотики, лекарства и в момент задержания находящийся в абсолютно трезвом состоянии. но при этом имею давний личный конфликт с сотрудником ДПС.
В момент задержания был составлен протокол об отстранении и направлении на мед освидетельствование. как я понимаю направлять на освидетельствование можно только при наличии клиничиский признаков опьянения. сотрудники это тоже знают, поэтому в протокол было вписано покраснение кожи лица, и на основании этого происходило освидетельствование.
врач не выявив опьянение, предположила что я трезв.. но сотрудник настоял на проверке мочи, т.к. протокол уже составлен и акт почти заполнен. была сдана моча. я обсалютно уверен что в моче ничего не найдут. В соответствии с ПИСЬМОМ от 20 декабря 2006 г. N 6840-ВС. Заключение о наличии опьянения неустановленным веществом выносится при наличии клинических признаков опьянения, отрицательных результатах исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и невозможности лабораторным путем установить наличие в организме исследуемого наркотического средства, психотропного вещества или иного вызывающего опьянения. Собственно вопрос, не получится ли так что, я буду признан виновным лишь потому, что был составлен протокол с признаками покраснения кожи лица(так как направлять можно только при наличии признаков опьянения), но т.к ничего найти в моче не удастся, то вынесут решение об опьянения неустановленным веществом? Заранее спасибо за ответ.
Алексей
Здравствуйте!
Возможно "установят опьянение неустановленным веществом", но если Вы не согласны с этим то можете отстаивать свою точку зрения в суде.
Юрист Палилов Сергей Владимирович
|
