|
17 марта 2009, 19:43
Ув. Елена Юрьевна а вы видели фильм который показывали примерно месяц тому назад по второму каналу про Коаксил? На ваш взгляд насколько правдоподобно Мамонтов отобразил суровую действительность.
Я думаю что ключ, в котором была проведена идея режиссера оказал деструктивное воздействие на малограмотную в вопросе наркологии многомиллионную аудиторию зрителей.
Но он хотел как лучше...
Леонид
Здравствуйте. Я не видела фильм, но думаю, он был сделан в одном ключе с другими, которые прошли в тот период. Насколько я понимаю, была попытка обратить внимание властей на данную проблему, а именно отпуск психотропных и др. препаратов без рецепта. Без этой эфирной шумихи добиться от Минздравсоцразвития хоть каких-то действий в рамках контроля деятельности аптек и аптечных киосков было затруднительно. О коаксиле, а точнее о злоупотреблении коаксилом наркологам стало известно давно, примерно в 2005 году, в 2006 году коаксил стал лидером продаж в абсолютном денежном выражении среди всех психотропгых препаратов России. О злоупотреблении коаксилом стали говорить и писать врачи, это привело к тому, что коаксил с 13.10.2006 внесен в Перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету, но данная мера была недостаточной, т.к. контрольно-надзорные функции в сфере фармацевтической деятельности аптечных предприятий не осуществлялась на должном уровне. Я не думаю, что передача носила деструктивный характер, т.к. информации достаточно в Интернете и "сарафанное радио" наркоманов работает хорошо, поэтому передача для наркоманов ничего нового не привнесла, за исключением наглядных примеров осложнений, если они конечно там были.
Гораздо больший вред несут такие передачи, где известные, публичные люди запросто роняют фразу, что "марихуана – это не наркотик". Болея и мучаясь от безделья, посмотрела программу "Пусть говорят" (11.03.), обсуждалась проблема семьи Хворостяна (певец), где жена не дает сына первому мужу, который страдает наркоманией. На этом шоу их никто не поддержал ни депутаты, ни адвокаты, ни член общественной палаты, они приводили такие аргументы, что мне стало страшно... Оказывается ничего страшного, что отец забирает сына обкурившись "в хлам", это его право, а о правах ребенка и правах других людей никто думать не хочет. Мне жалко Хворостяна и его жену, их выставили правовыми нигилистами.
Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна
|
