|
23 марта 2009, 11:01
Здравствуйте.
У меня такая ситуация. У меня был кашель я принял 2 таблетки Коделак. (прописанных врачом и документально оформлено в карточке). Через день я сел за руль, произошло ДТП (не по моей вине). Инспекторы отправили меня на экспертизу (не имея на то никаких оснований). Экспресс-тест (полоска, китайского производства) показал наличие опиатов. Врач проводивший "исследования" написал заключение. Насколько я знаю, делать этого он не должен был, т.к. инструктивными требованиями Приказа МЗ от 14.07.03 №308, графа заключение заполняется только после проведения химико-токсологического лабораторного исследования. Подскажите что делать? Как доказать в суде что не принимал наркотические вещества?
И еще один вопрос:
В акте медицинского освидетельствования у меня зафиксировано было: общее напряжение, иньецированность склер, понижение АД, узкие зрачки с вялой реакцией на свет, горизонтальный нистагм, вялость мимических реакций, тремор пальцев рук. Являются ли эти симптомы обязательными условиями приема наркотических препаратов? И являются ли эти симптомы признаками стресса вызванного ДТП? Спасибо заранее за ответы. Антон. Екатеринбург.
Антон
Здравствуйте. Действительно результаты тест полоски должны быть подтверждены другими методами диагностики, но боюсь, что и они дадут положительный результат (найдут кодеин). Заключение из лаборатории придет позже, с заключением доктор поспешил, но это будет расценено, как небрежность при оформлении акта.
Меня смущает такой факт, что у Вас на второй день после приема были сужены зрачки, плюс вялость нистагма, это свидетельствует в пользу того, что наркотики Вы принимали в день ДТП. При стрессе зрачки расширяются, АД повышается, а не снижается и не будет вялости мимики.
Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна
|
